İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin Cumhuriyet davası için verdiği karara, Yargıtay’da itiraz edildi. “Mahkumiyet kararlarının açıkça hukuka aykırı olması nedeniyle bozulması gerektiği” vurgulanan dilekçede, Yargıtay’dan beş yılın altında hapis cezası alanların da temyiz hakkının olduğunun kabul edilmesi ve bu isimler yönünden infazın ertelenmesi talep edildi. Ayrıca, beş yılın altında hapis cezası alanlara temyiz yolunu kapatan yasa maddesinin de iptali için Anayasa Mahkemesi’nde dava açılması, AYM’den karar çıkana kadar davanın geri bırakılması istendi.
Avukatlar Duygun Yarsuvat, Fikret İlkiz, Bahri Bayram Belen, Aynur Tuncel, Tora Pekin, Abbas Yalçın ve Halil Kocabaş imzalı 208 sayfalık temyiz dilekçesinde davanın basın özgürlüğü/halkın haber alma hakkına vurulmuş telafisi zor bir darbe olduğu belirtilerek kararın kesinleşmesi durumunda Türkiye’de özgür yayıncılık / gazetecilik faaliyetinin yargı eliyle sona erdirileceği ifade edildi. Ayrıca “Hapis cezaları için, yani hürriyeti bağlayıcı cezalar bakımından temyiz yolunun bir kısım mahkumiyetler için açık, bir kısım cezalar yönünden kapalı olması, kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkına aykırı olduğu” ve “temyiz hakkı” ile “eşitlik” ilkesini zedelediği değerlendirmesi yapıldı.
Öte yandan yargı reformu kapsamındaki çalışmalar, 2018 yılı faaliyetleri ve 2019 yılı hedeflerine ilişkin bir basın toplantısı düzenleyen Yargıtay Başkanı İsmail Rüştü Cirit, Cumhuriyet Davası ile ilgili olarak "Beş yıl altı cezaların istinafta kesinleşmesi hak kayıplarına neden olabilir. Ancak bu konunun yasa değişikliği ile çözülmesi gerekir" diye konuştu.
27.02.2019
bianet.org